南大教授开“风水班”惹争议(图)

2005年09月13日03:20 四川新闻网-成都商报

一直被视为迷信的“风水”，将在内地首开培训班，此消息一出，立即成为传媒焦点。

记者求证时，南京大学立即否认此事与校方有关，称有教授参与办班“纯系个人行为”。

“风水班”事件之前，国内学界已就风水展开激烈争论，支持者认为风水学说并非迷信，其对中国古建筑有重大影响；而反对者称，风水说并非科学，从商业化角度加以宣扬尤为有害。

9月初，中国建筑文化中心与南京大学易学研究所欲办内地首个“风水班”的消息在全国传开，风水到底是国粹还是迷信，一时成为争议焦点。“风水班”突然遇挫

“事情有了很大的变化，我现在思维有些乱。”9月8日上午，68岁的南京大学哲学系教授、博导李书有对记者说。他另外的身份是南京大学易学研究所所长，世界易经联席会议主席。

建设部中国建筑文化中心学术研究部研究员徐韶杉告知记者，李书有所说的“事情”发生了变化，就是指合办“风水班”遇挫。8月末，中国建筑文化中心与南京大学易学研究所签了委托合同，委托该所代表中心开展“建筑风水文化”认证培训、考核。这是内地首个建筑风水文化培训班。

记者9日致电南大校长办公室，一女性工作人员说：“媒体上登的南京大学办‘风水班’，全是假消息。南京大学自始至终没参与此事，李书有教授参与办班纯系个人行为。”

中国建筑文化中心工作人员表示，中心已决定继续在南京开班，所有课程和授课老师都不变。目前正在另觅合适的开班地点。“警惕学院派风水大师”

今年1月12日，中国科普作家协会顾问、中国地质大学(北京)图书馆原馆长陶世龙，在做客中国城市网时，对北京大学于希贤教授等人将风水视为科学的行为予以公开批评，提出“警惕学院派的风水大师”。

但研究中国古代风水20多年的于希贤认为，风水和中医具有很大可比性，而中医也曾出现诸如“用一对原配蟋蟀做药引子”、“人血馒头做药引子”等迷信色彩。但由于风水只能在民间暗暗流传，至今仍是精华与糟粕并存，科学与迷信混同。另外，“现在民间到处是一知半解的假风水先生，一提风水，人家就想到这些人招摇撞骗。”“城市规划者应学学风水”

“现在，我们城市中的楼房比高比大，出现了严重的‘千城一面’现象，看了一个城市等于看了全国的城市。”于希贤说，风水的本质是中国古代建筑选址、规划的一种经验性文化，其精华也在于此。现代的城市规划工作者和建筑师应该学一些风水知识。

对这种观点，清华大学教授陈志华并不同意，“我们研究建筑风水，是当成一种历史现象，而不是当成科学来研究的。如天坛为什么上面是圆的，底下是方的，故宫的水为什么从西北进，从东南出……”数千人踊跃咨询报名

“实际上，风水班进校园早就不稀奇了。”于希贤说，早在上世纪90年代初他就在北大开了风水课，是向全校开放的选修课，每次都有100多名学生来听。

媒体此前报道，培训班的合格者将获“建筑风水文化执行官(师)”证书，记者求证时徐韶杉对此否认，称合格者只是由中国建筑文化中心颁发一份“培训合格证书”。

徐韶杉介绍，截至9日上午，南京和北京两个报名点接到的咨询电话已有数千。来自全国各地的报名者主要有三类，第一类是房地产从业人员，第二类是普通的爱好者，第三类是民间的风水先生。

准备参加“风水班”的曹先生说，“农村风水市场很大，村民盖房子或者家中连出凶事，总要请风水先生的。”据业内人士透露，在南京仅“有点名气、被房地产商奉为上宾的风水师”至少有上百人，南京百分之七八十的楼盘开建前要请风水师看。

徐韶杉否认开办首个“风水班”是出于商业目的。他解释，首个“风水班”的开班目的之一，正是聘请多位教授讲授真正的风水学，也能使当前社会上“吃香”的假风水师失去生存空间，伪风水无处容身。(新京报)